Комисията по транспорт към Столичния общински съвет (СОС) отхвърли разчета на кмета Васил Терзиев за финансиране на капиталови разходи за близо 150 млн. евро. Решението оставя под въпрос реализацията на мащабни инфраструктурни обекти, включително разширението на метрото и обновяването на наземния транспорт. Основният препъникамък се оказа институционалният вакуум, създаден от липсата на приет държавен бюджет за 2026 г., което принуждава общините да работят в режим на „удължителни разчети“ при строги ограничения.
Припомняме, че общините са изправени пред предизвикателството да планират инвестиции без приет национален бюджет. Директорът на дирекция „Финанси“ към СО Марияна Вълкова обясни пред комисията, че в тази ситуация общината е длъжна да прилага разпоредбите за събиране на приходи и извършване на разходи в размер, не по-голям от този за същия период на предходната година. Според указанията на Министерството на финансите, София трябва да следва строга приоритизация: първо социални плащания, възнаграждения и обслужване на общия дълг, а едва след това – капиталови разходи.
В доклада на Терзиев се предлага да се покрият най-спешните плащания за следващите 3 месеца – до приемане на редовен бюджет, като тези средства са част от капиталовата програма за 2026 г. Заложено е 85.7 млн. евро заемно финансиране, 39.2 млн. евро собствени средства и още 24 млн. евро държавна помощ и европейски средства.
Част от планираните за финансиране обекти са метростанцията в ж.к. „Обеля“ и продължението на Линия 3 към „Слатина“, както и доставка на 60 нови съчленени автобуса, 8 туристически и 20 двуетажни автобуса за нуждите на „Столичен автотранспорт“ ЕАД. Заложени са проекти за основни ремонти на булеварди и други, някои от които са включени по искаме на районните администрации.
Критиките: „Кърпене вместо развитие“
Въпреки аргументите на администрацията, че проектите са „преходни“ и изискващи ритмично плащане, опозицията бе категорична в несъгласието си. Ивайло Йонков („Синя София“) определи документа като „авариен режим“, който не предлага цялостна визия.
Виждаме стотици малки позиции за ремонти на покриви и частични кръпки, които приличат повече на гасене на пожар, отколкото на модернизация. Проекти от 2022 и 2023 г. се влачат с години, което е белег за слабо управление“, заяви Йонков.
Карлос Контрера (ВМРО) също атакува доклада, посочвайки противоречия между заявеното от вносителите и записаното в документите. Той подчерта, че се иска пълно финансиране за обекти като „Мария Луиза“, където реалните строителни дейности дори не са започнали, а същевременно предложения на районни кметове са останали извън разчета.
Общинският съветник от ГЕРБ Димитър Вучев, обяви, че няма да подкрепят доклада поради липса на политически диалог. По думите му, такъв разговор трябва да се състои по-късно, но въпреки това ГЕРБ искат лично от кмета да чуят предложенията.
Такъв подход при липса на държавен бюджет е удачен, но не са проведени разговори с отделните групи. Искаме да чуем идеите лично от вносителя – г-н Терзиев“, поясни Вучев.
В крайна сметка докладът бе бламиран с 2 гласа „за“ и 8 гласа въздържал се.
Източник: Economic.bg
