Върховният административен съд (ВАС) отмени частично решение на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), свързано с прекратена обществена поръчка на Столична община за сметосъбиране и почистване. Съдът върна процедурата за продължаване от етапа на класиране на участниците за една от обособените позиции.
С решението си върховните магистрати отменят решение на КЗК в частта, с която е отхвърлена жалбата на Консорциум „Почистване Триадица“. Спорът касае прекратяването на обществена поръчка за „Събиране и транспортиране на отпадъци, почистване и поддържане на улици и места за обществено ползване“ на територията на София, по-конкретно обособена позиция № 7, обхващаща районите „Възраждане“, „Оборище“ и „Триадица – център“. Още: София с нови договори за чистота в 6 района
ВАС отменя и решението на заместник-кмета на Столична община от 12.11.2025 г., с което процедурата е била прекратена, и връща преписката за продължаване на процедурата от етапа на класиране и определяне на изпълнител за същата обособена позиция.
Административното дело е образувано по две касационни жалби – от Консорциум „Почистване Триадица“ и „Еко Ресурс-Р“ ООД. Двете дружества обжалват решение на КЗК, с което техните възражения срещу прекратяването на обществената поръчка са оставени без уважение.
Съдът обаче прави разграничение между двата случая. Жалбата на „Еко Ресурс-Р“ ООД е отхвърлена като неоснователна. Според магистратите правилно е било прието, че дружеството е отстранено законосъобразно на основание чл. 107, т. 2, б. „а“ от Закона за обществените поръчки, тъй като предложението му не отговаря на техническите изисквания и условията на процедурата. Участникът не е съобразил спецификата на предмета на поръчката.
По отношение на Консорциум „Почистване Триадица“ съдът приема обратното – жалбата е основателна. ВАС намира за неправилно решението на КЗК, с което е потвърдено прекратяването на процедурата на основание чл. 110, ал. 2, т. 2 от ЗОП, свързано с ефективното разходване на публични средства.
Според съда, когато възложителят не е определил прогнозната стойност като максимален праг, който не може да бъде надвишаван, прекратяването на процедурата се явява незаконосъобразно. В решението се подчертава още, че липсват достатъчно мотиви от страна на възложителя за отхвърляне на предложението помощната комисия да определи Консорциум „Почистване Триадица“ за изпълнител. Изискването за мотивираност е изрично регламентирано в закона. Още: ВАС удари по Терзиев за боклука в София
Магистратите акцентират и върху обществената значимост на дейностите по сметосъбиране и почистване, които имат пряко отношение към здравословната градска среда и засягат голям брой граждани. Според ВАС своевременното и законосъобразно определяне на изпълнител е от ключово значение за защита на обществения интерес.
Решението на съда е окончателно.
Източник: Актуално
