Тази седмица списъкът с участниците за Световното първенство по футбол през 2026 г., което ще се проведе в Съединените щати, Канада и Мексико това лято, беше напълно финализиран. Любопитна е класацията на участващите национални отбори, класирайки ги по стойност на основните им състави.
Водена от французите, тя само потвърждава, че разширяването на формата на турнира, след увеличаване на броя на състезаващите се отбори от 32 на 48, само е засилило и е подчертало разделянето на отборите по ниши въз основа на техните възможности. Разликата между лидерите и аутсайдерите се оказа огромна.
Основната характеристика на Световното първенство, което открива на 11 юни, е неговият формат.
В него ще участват 48 отбора, а не 32, както в предишните турнири – наистина радикален скок. Когато докладваше за своите реформи, Международната федерация по футбол (ФИФА) предпочиташе да се съсредоточи изключително върху онези аспекти, които изглеждат привлекателни и положителни. Например, разширяването на географията на футбола, гарантираният допълнителен приток на фенове към страните домакини, увеличаването на броя на мачовете в турнирния календар и следователно на приходите, генерирани от турнира чрез нарастващите разходи за телевизионни договори и продажба на билети. Но от експертна гледна точка, друга неизбежна последица от реформата, разбира се, е не по-малко важна. ФИФА вече се опитва да мълчи за нея.
Тази последица се нарича или „разводняване“ на нивото на състезанията,
или модерният термин в съвременния футбол – „поляризация“.
Често се използва например, когато се обсъжда ситуацията в европейския клубен футбол, където разликата във възможностите между гигантите от „големите пет“ лиги и тези в първенствата от по-ниско ниво не само не се свива с времето, но и непрекъснато се разширява. Подобна разлика съществува и на ниво национални отбори. Има малка група от петнадесет гиганта от Европа и Южна Америка, които постоянно се борят за медали и титли. След това има малко по-голяма група отбори от средата на таблицата, които от време на време пробиват в това състезание, като Мароко, който достигна до полуфиналите на Световното първенство в Катар през 2022 година. Останалите дори не могат да мечтаят за подобен подвиг – липсват им класа и ресурси. Но има място за такива отбори и на световните първенства. Някои от тях от време на време се нахвърлят върху фаворитите, но тези хапки никога не водят до нещо наистина зрелищно.
Така че, разширяването на формата на северноамериканското първенство, по очевидни причини, не е повлияло на „супер тежката категория“. Те се класираха по предишния формат с минимални загуби. Сега единствената им загуба е тази –
следвайки традиция, започнала с първенството в Русия през 2018 г., Италия не успя да се класира.
Следователно, бенефициенти на реформата бяха изключително отбори от втората и, най-важното, третата категория, предимно тези, които се състезават в „изоставащите“ региони – Африка, Азия и региона, обхващащ Северна, Централна Америка и Карибите, които получиха „бонус“ квоти, тоест „бонус“ места. Това обстоятелство засили контраста, който е впечатляващ на всяко Световно първенство за всеки, който се опитва да предвиди резултата предварително.
Северноамериканският контраст може да се изрази по няколко начина, като се цитират различни параметри. Има такива на или близо до върха на класацията на ФИФА, докато други, като Нова Зеландия, са в средата на осемдесетте си години. Има такива, окичени от глава до пети с престижни титли, докато има отбори, които никога преди не са играли на Световно първенство, като Йордания, Узбекистан, Кабо Верде и Кюрасао.
Но може би най-ясният и най-поразителен контраст се илюстрира чрез сравнение на стойностите на националните отбори, изчислени въз основа на стойността на играчите, включени в тях, както редовно се оценява от Transfermarkt. Пълната стойност обаче няма да бъде налична до края на пролетта, когато участниците публикуват окончателните си състави за турнира. Крайният срок за подаването им е 1 юни. Но подобни списъци с 26 имена не са наистина необходими. В действителност силата на един национален отбор – поне в краткосрочен план – се определя от много по-скромен брой ключови играчи.
Класацията на отборите за Световното първенство по цена се спира на 15 играчи. Това приблизително се равнява на 11 титуляри плюс четирима, които влизат като резерви по-често от останалите. Идентифицирането на тази група не е чак толкова трудно. Достатъчно е да се разгледат съставите, които треньорите на отбора са използвали в последните мачове – тази година, 2025 или 2024 – които са били ключови. Например, квалификационните мачове, с изключение на играчи, които, подобно на бразилеца Родриго, са получили сериозни контузии, които със сигурност биха ги лишили от Световното първенство. Малко вероятно е приоритетите на треньорите да се променят драстично през следващите седмици. Освен това класификацията използва „работни“ формации, което означава, че се избягват всякакви дисбаланси в разпределението на играчите по линиите. Поради това е невъзможно да има двама вратари или, да речем, петима нападатели в отбор.
Класацията убедително потвърждава тезата за „поляризацията“.
Стойността на основните състави на трите най-добри отбора – Франция, Англия и Испания, надхвърля 1 милиард евро. Френкият отбор (основен състав + четири резерви) е оценен на 1.2 млрд. евро. Само оценката на Мбапе е 200 млн. евро. Съставът на Англия струва 1.13 млрд. евро, а на Испания – 1.04 млрд. евро. Бразилия е четвърта с оценка от 831.5 млн. евро.
Междувременно основните състави на долната четворка – Катар, Кюрасао, Ирак и Йордания, не достигат стойността от 18 милиона евро.
А стойността на френския отбор, който е на първо място, е близо 100 пъти по-висока от тази на Йордания, която е на 48-мо място с оценка на играчите от 12.8 млн. евро. Въпреки това, в сравнение с френските, английските и испанските отбори, много отбори, които са строго погледнато в същата ниша като тях, изглеждат незначителни. Настоящите шампиони, Аржентина, имат основен състав, който е почти наполовина по-скъп – 682 млн. евро. Но в този случай тази разлика със сигурност не сигнализира за фундаментална разлика в амбициите и перспективите.
(по материали от чуждестранния печат)
Източник: Banker.bg
