Конституционният съд отхвърли искането на депутатите от „Демократична България“, „Продължаваме промяната“ и „Възраждане“ да отмени като противоконституционно разпределението на мандатите в Централната избирателна комисия, направено с указ на президента Илияна Йотова.
В началото на юни Йотова определи кой на колко места в ЦИК има право и според ДБ и ПП е допусната грешка. В правилата за избора беше записано, че управляващите от „Прогресивна България“ ще имат седем от общо 15-те бъдещи членове, защото макар разпределението да им отрежда 8 места, законът не позволява мнозинство. Разпределението при останалите формации според изчисленията на президентството е три за ГЕРБ, две общо за ПП и ДБ, две за ДПС и едно за „Възраждане“.
Според бившите коалиционни партньори това изчисление е в противоречие с Изборния кодекс, който определя както принципа за пропорционално разпределение на местата в ЦИК, така и използвания метод – метода на най-големия остатък (на Хеър-Ниймайер).
Според тях при правилно прилагане на метода „Хеър-Ниймайер“ разпределението на членовете в ЦИК трябва да изглежда така: седем членове за „Прогресивна България“, три за ГЕРБ, три за ПП и ДБ, едно за ДПС и едно за „Възраждане“.
В мотивите си Конституционния съд отбелязва, че правният спор е предизвикан от това, че редакцията на Изборния кодекс допуска два варианта за решаване на задачата за разпределяне на местата в ЦИК.
Разпоредбата гласи: „При назначаването на членовете на Централната избирателна комисия се запазва съотношението между парламентарно представените партии и коалиции като се използва методът на най-големия остатък. Партиите и коалициите с равни остатъци попълват незаетите места, като се започне от най-малката парламентарно представена партия или коалиция. Представителите на една партия или коалиция не може да имат мнозинство в комисията.“
Според магистратите разпоредбата не е детайлизирана до степен, за да отговори има ли задължителна последователност на действията, които президентът трябва да извърши, или има по-голяма свобода, която е съобразена с това нито една партия или коалиция да не разполага с мнозинство в комисията.
Съдът е категоричен, че няма нарушение на конституционни принципи – на правовата държава, на общото, равно и пряко избирателно право и на политическия плурализъм.
Решението е подписано с особено мнение от Соня Янкулова.
Мнения по делото са представили проф. д.н. Камен Иванов, проф. д.н. Надя Златева, проф. д-р Емилия Друмева, проф. д-р Мария Нишева-Павлова, д-р Александър Андреев, Ивилина Алексиева-Робинсън и Румен Ненков.
Източник: Banker.bg
