Обрат по делото на Българския хелзински комитет (БХК) срещу политиката за зелени коридори за ваксинация срещу Ковид по времето, когато управляваше третото правителство на Бойко Борисов и здравен министър беше проф. Костадин Ангелов. След като на първа инстанция искът на БХК беше отхвърлен, сега на втора инстанция Софийският градски съд (СГС) го удовлетвори. Решението не е окончателно – може да се обжалва във Върховния административен съд (ВАС).
Какво по същество е решението: Министерският съвет и К.Г.А. с действията си по организация на ваксинационния процес чрез т. нар. „зелени коридори“ при наличие на ограничен здравен ресурс, включително, но не само, чрез последващи изменения в първоначално приетия Националния план за ваксиниране срещу COVID-19 в Република България, са извършили нарушения на забраната за непряка дискриминация на основата на признаците „възраст“ и „увреждане“ по отношение на възрастните хора на и над 65-годишна възраст и лицата с придружаващи хронични заболявания“.
Интересен факт – БХК обаче трябва да плати 1200 лв. разноски пред СГС на К. Г. А.
Още: Здравният министър вярва, че българинът се ваксинира срещу Ковид като му дават пари или когато вирусът тръгне
Позицията на БХК
Отварянето на тези коридори беше съпътствано от доклад на тогавашния здравен министър Костадин Ангелов, в който се изразява необходимост от бързо използване на наличните ваксини и увеличаване на броя на имунизираните лица срещу COVID-19. Недостатъчното количество ваксини изискваше те да бъдат разпределени справедливо между нуждаещите се въз основа на ясни критерии, но в приетия Национален ваксинационен план най-уязвимите лица бяха поставени едва в четвърта от общо пет групи лица.
„Макар решението да уважава само един от исковете, този за непряка дискриминация, то е пробив в практиката на съдилищата по Закона за защита от дискриминация. Надяваме се, че то ще доведе до задълбочен анализ на управлението на пандемията и установяване на допуснатите грешки. Надеждите ни са, че при евентуален следващ сблъсък с криза, подобна на пандемията от COVID-19, управленските решения биха се основавали на доказателства и най-малко биха следвали доказано добрите практики – нещо, което не се случи при управлението на пандемията“, заяви адв. Адела Качаунова, водила делото.
Още: Над 2 000 000 души са ваксинирани срещу коронавирус в България
Източник: Софийски градски съд
Източник: Актуално
