Изненадан съм как министър Митов си обяснява недоверието в институциите – ако това продължи, социалният взрив е неизбежен, смята Теодор Славев
Целият казус с Диан Иванов е силно притеснителен. Притеснително е как прокуратурата и КПК работят със свидетели и „добиват“ показания. Работи се също и с „постоянни“ свидетели. Ако проследим дела в по-малки общини, ще видим един тесен кръг от хора, главно бивши, но и настоящи служители от системата, които редовно свидетелстват в полза на колегите си от полицията. Професионални свидетели.
Случаят с Петя Банкова е сходен с казуса „Диан Иванов“. Няма как това да води до доверие на обществото в институциите. Изненадан съм от обяснението на министър Митов защо няма доверие в институциите. Ако това продължи, социалният взрив е неизбежен.
Борисов и Пеевски са неприемливи за по-голямата част от българското общество. Навръх 6 септември президентът Радев изнесе силно партийна и крайно неуместна реч, очевидно загрява на политическия терен.
Вот на недоверие на тема завладяна държава е много уместен, това е централният ни проблем.
На вниманието на младите лекари: българските магистрати вече получават по-високи възнаграждения от немските и френските си колеги. България е на първо място н ЕС по брой на органи за борба с корупцията.
Това заяви във видео интервю за СТУДИО БАНКЕРЪ д-р Теодор Славев, старши изследовател от Български институт за правни инициативи.
Още от интервюто:
Защо свалянето на първия пост на Диан Иванов в Мета не предизвика силна обществена и медийна реакция?
Има ли професия свидетел?
На какво се дължи срива на доверието в институциите?
Има ли скрити договорки за ключови назначения в служби и посолства и какво означава съкращението ПеБоРа?
Какви са възможностите за консолидация на демократичната общност у нас?
Коя е печелившата стратегия за президентските избори на проевропейските антикорупционни среди?
Ще продължи ли да съществува КПК?
Вижте първата част от интервюто с Теодор Славев
Вижте други събеседници в СТУДИО БАНКЕРЪ
Източник: Banker.bg
