Хипотетична възможност съдът да постанови съвместно упражняване на родителските права след развода при липса на съгласие между бащата и майката гласува окончателно парламентът. В Народното събрание отлежаваха приети на първо четене три законопроекта за промени в Семейния кодекс, свързани със споделеното родителство – на „Възраждане“, на „Има такъв народ“ и на ГЕРБ-СДС. Промяната в чл. 59 от Семейния кодекс е въведена с нова алинея 3, която гласи:
„Когато и двамата родители са заявили желание за предоставяне упражняването на родителските права и това е в най-добрия интерес на детето, съдът може да постанови съвместно упражняване на родителските права и задължения след развода, като определи конкретни мерки за всеки родител. Когато родителите не постигнат съгласие за някои от правата и задълженията си, съдът разрешава разногласията между тях“.
Досега такава възможност нямаше, което Гражданската колегия на Върховния касационен съд прогласи изрично с тълкувателно решение. Промяната е обаче илюзорна, тъй като оставя на брачните съдии, почти всички от които са жени, пълната свобода да преценяват интереса на детето винаги във вреда на бащата. За капак по предложение на Деница Сачева от ГЕРБ отпаднаха мерките срещу родителското отчуждаване – системното възпрепятстване на определените лични отношения от родителя, на когото са предоставени родителските права, да е основание за изменение на постановения режим на лични отношения и за определяне на нови мерки.
Така на практика новите текстове са напълно скопени и няма да променят системния институционален тормоз над децата и бащите. С безподобна наглост Сачева обясни лобистката поправка с това, че от ГЕРБ взели под внимание протестите на майките и на бащите, понеже „в навечерието на Коледа, когато сме толкова отчуждени помежду си, трябва да търсим разумния баланс, да намерим златната среда“.
Всъщност бащите с отнети деца протестират от години, а скалъпена сбирка на майки беше свикана еднократно специално преди гласуването. Депутатът от ИТН Александър Рашев обобщи резултата така: „Първоначалната идея на промените беше да заложим съвместно родителство и при развод по исков ред и мерки срещу родителското отчуждение. Сега съдът по никакъв начин няма да разглежда отчуждението, а няма да има и мерки срещу неизпълнение на съдебно решение“.
През лятото Фoндaция „Cпoдeлeнo poдитeлcтвo“ обяви бeзpoчeн пpoтecт c пaлaтĸoв лaгep пpeд цeнтpaлaтa нa ГEPБ в cтoлицaтa. Исĸaниятa им ca зa въвeждaнe нa oбopимaтa пpeзyмпция зa спoдeлeнo poдитeлcтвo в Ceмeйния ĸoдeĸc, минимум 1/3 вpeмe зa дeцaтa c вceĸи poдитeл, кpиминaлизиpaнe нeизпълнeниeтo нa cъдeбни peшeния зa peжима нa лични oтнoшeния и на oтвличaнeто на дeцa от единия родител. Предвид системната задкулисна кампания, обслужена от ГЕРБ, от фoндaцията призоваха: „He нa гpaнтaджийcĸитe HΠO-тa!“.
Източник: Banker.bg
