Съдебно жури в Лос Анджелис в сряда постанови, че Meta и Google са проявили небрежност при създаването на социалните си медийни платформи, които са вредни за младите хора. Решението беше взето в рамките на присъда за 6 милиона долара, която ще служи като ориентир за множество подобни дела, пише Reuters.
Съдът е постановили, че Meta носи отговорност за 4.2 милиона долара обезщетение, а Google – за 1.8 милиона долара – сравнително малки суми за две от най-ценните компании в света, всяка от които има годишни капиталови разходи от над 100 милиарда долара.
Процесът в Лос Анджелис обаче има за цел да послужи като ориентир – или тестов случай – за хилядите сходни искове, обединени в съдилищата на щата Калифорния.
„Отговорността вече е факт“
Делото се отнася до 20-годишна жена, която е била непълнолетна в началото на случая и е известна в съда с първото си име – Кейли. Тя твърди, че е развила зависимост към YouTube на Google и Instagram на Meta още в ранна възраст заради дизайна им, насочен към задържане на вниманието – като „безкрайното скролване“, което насърчава потребителите непрекъснато да преглеждат ново съдържание.
Журито установи, че Google и Meta са проявили небрежност в дизайна и на двете приложения и не са предупредили за техните рискове.
Днешната присъда е референдум – от страна на съдебните заседатели, към цялата индустрия – че отговорността вече е факт“, заяви водещият адвокат на ищцата в официално изявление.
Meta и Google не са съгласни с решението и възнамеряват да го обжалват, съобщиха говорители на двете компании.
Акциите на Meta затвориха с ръст от 0.3%, а тези на Alphabet – компанията майка на Google – приключиха деня с повишение от 0.2%.
Американското законодателство в значителна степен защитава социалните мрежи от отговорност за съдържанието на техните платформи, но ищцата в процеса в Лос Анджелис е насочила аргументите си към дизайна на платформите, а не към съдържанието.
Присъдата представлява „препятствие“ за Meta и Google, коментира Гил Лурия, анализатор в технологичния сектор в инвестиционната компания D.A. Davidson.
Този процес вероятно ще се проточи през бъдещи дела и обжалвания, но в крайна сметка може да накара тези компании да въведат защитни механизми за потребителите, които биха могли да забавят растежа“, допълни той.
Snap и TikTok също са били ответници по делото. Но и двете компании са постигнали извънсъдебно споразумение с ищцата преди началото на процеса. Условията по тези споразумения не бяха разкрити.
Източник: Economic.bg
