Министерството на финансите (МФ) измени първоначалните си планове за домашно произведената ракия, предвидени в промените в Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС) за 2027 г. Това става ясно от едно от становищата на Асоциацията на индустриалния капитал в България (АИКБ), изпратени до медиите и адресирани до Националния съвет за тристранно сътрудничество (НСТС). В него се посочва, че разпоредбите за съхранение на ракията и тези са санкциите се променят.
Какво се предлагаше досега
Както Economic.bg писа преди, в първоначалния проект МФ заложи домашно произведената ракия да може да се държи и съхранява единствено от лицето, платило акциза за нейното производство, и от членовете на неговото семейство.
При нарушение на правилото глобата беше в двойния размер на дължимия акциз, но не по-малко от 1000 евро, а при повторно нарушение – минимум 2000 евро. В този си вид санкцията можеше да засегне не само търговци, но и обикновени граждани.
Текстовете обаче предизвикаха масово недоволство, а производителите на ракия обявиха готовност за протести, ако текстовете не бъдат прецизирани. С тях, на практика, се предвиждаше физически лица да бъдат санкционирани, ако произведат над позволеното количество домашна ракия или ако я продадат. Голям въпрос беше и дали ракията, като подарък между близки хора, също може да стане повод за санкции.
Какво е новото
От становището на АИКБ става ясно, че се предлага редакция на въпросните разпоредби, с която отпада забраната ракията да се държи от лице, различно от платилото акциза и неговото семейство.
Промяна има и при санкциите, като те вече ще се отнасят само до юридическите лица и едноличните търговци, а минималният им размер се намалява.
Отчитаме, че допълнителната редакция на §38 премахва първоначалната обща забрана за държане от лице, различно от получателя по акцизния документ или член на семейството му, а §44 ограничава санкцията до юридическите лица и едноличните търговци и намалява нейния минимален размер. При прилагането на чл. 100 следва да се отчитат конкретните обстоятелства, а не единствено статутът на помещението“, посочват от АИКБ в своето становище.
Източник: Economic.bg
