Народното събрание разгледа на първо четене три законопроекта за промени в Закона за здравето – на „Възраждане“, предложен от Костадин Костадинов, на „Демократична България“ – предложен от Александър Симидчиев и на „Прогресивна България“, предложен от Георги Илиев. От тях то прие два законопроекта – на депутатите от мнозинството и на „Демократична България“, като не подкрепи третия – на най-малката парламентарна група. Предложението на Георги Илиев предвижда органите на МВР да могат да оказват първа помощ с автоматични външни дефибрилатори, с които ще бъдат оборудвани патрулките им. Законодателната промяна бе подкрепена със 165 гласа „За“, 6 гласа – „Против“ и нито един глас „Въздържал се“
В пълно единодушие – със 172 гласа „За“, нито един „Против“ и „Въздържал се“ – бе приет законопроектът, предложен от доктор Александър Симидчиев от „Демократичва България“. Той предвижда отстраняване на дефицит в електронната система за медицинска експертиза на работоспособността и по-конкретно непълното предоставяне на електронни административни услуги.
Към момента е възможен достъп единствено с квалифициран електронен подпис. Целта на предложението е да се разшири използването на алтернативни методи за идентификация на пациентите. Освен това се предлага и създаване на автоматизирана оценка на риска от незаконосъобразно установяване на трайна неработоспособност или т.нар. „фалшиви ТЕЛК решения“.
Предложението на д-р Симидчиев цели да се изгради система от правила и елементи с изкуствен интелект, които да откриват аномалии и риск от измама на системата при издаване на така наречените фалшиви ТЕЛК решения. Чрез предлагания контролен механизъм се цели да се създаде непредвидимост за злоупотребяващите.
Третото предложение – на „Възраждане“ – бе отхвърлено със 138 гласа „Въздържал се“, 20 – „Против“ и само 8 гласа „За“. Предлаганите промени предвиждаха възстановяване на възможността лице в спешно състояние да бъде транспортирано незабавно до най-близкото лечебно заведение за оказване на медицинска помощ. Депутатът от „Възраждане“ Георги Георгиев подчерта, че до началото на 2026 г., законовата уредба е допускала по-гъвкав подход при реакция в спешни ситуации, включително възможност пациентът да бъде прегледан и хоспитализиран в най-близкото лечебно заведение, без изчакване на екип на спешна медицинска помощ. Неговият колега – Петър Петров – прочете заглавие на медията Offnews и даде и друг пример, в който човек загива на няколко метра от болнично заведение.
Д-р Месут Рушид от „Прогресивна България“ отбеляза, че в конкретния случай със загиналия човек, за когото говори Петър Петров, той е паднал до АГ Болница, а тя няма компетенции да лекува пациенти, които са си ударили главата. Д-р Рушид бе категоричен, че мозъчно-черепна травма не може да се лекува в АГ Болница и дори и този пациент да е бил приет там, времето около неговата транспортация, напразен преглед и търсене на място за ново приемане са щели да отнемат повече време, отколкото направо да се извика „Бърза помощ“ – дори и пациентът да е лежал на метри от болница. Депутатът от „Прогресивна България“ обясни на народния представител от „Възраждане“, че в медицината не се използват частни примери.
Тази категорична позиция ожесточи депутатите от „Възраждане“, които заподозряха, че със законопроекта си от „Прогресивна България“ подготвят лобистка обществена поръчка – закупуване на допълнителни 3000 дефибрилатора за потенциални 3000 патрулни автомобила.
Петър Петров обърна внимание и че в момента не всички полицаи си включат бодикамерите – нещо, за което са задължени, и едва ли ще успеят да бъдат убедени да ползват дефибрилаторите. За тях депутатът от „Възраждане“ прогнозира, че само ще се търкалят в багажниците на патрулките.
Източник: Banker.bg
