
Докато на 24 септември ВСС потвърди Сарафов като и.ф. главен прокурор
със съответните аргументи, то Пленумът на ВАС на 25.09.25 отказа да определи
отново Чолаков за и.ф.председател на ВАС, с което изненада ВСС и правната
общност! От всички очаквани варианти за решение – кой да ръководи ВАС и
административното правосъдие през следващите месеци, 90 съдии най
после заявиха, че не желаят да предлагат към момента никой и върнаха
„топката“ на ВСС- Съдийската колегия. На практика въпросът на ВСС до
съдиите от ВАС – възможно ли е Чолаков все пак да продължи да ви
ръководи и след изтичане на 7 годишния му мандат, отговор бе даден.
Отговорът на съдиите закъснял, но бе ясен- НЕ!
Завръзката. До 15 октомври Съдийската колегия след 3 месечно
размотаване/ случайно или не, за да се удължи престоя на Чолаков/ ще трябва
най после да даде отговор на съществения въпрос- КОЙ формално ще бъде
административен ръководител на ВАС? Ще успее ли Чолаков да узурпира
длъжността за повече от 8-9 години? Ясно е от поведението на СК на ВСС, че
предпочита колегата им Чолаков да остане за неопределено време, като
преодолее великият съдия Чолаков втората поредна законова пречка, за да
остане напук на всички на поста си. Никой никога не е продължавал да заема
такава длъжност въпреки разпоредбите на Конституцията и закона в
демократична държава през последните десетилетия. Преди дни стана
публично известно, че той не смята да се съобразява с ограниченията на
закона, чл.173, ал 15, за което писа Бърд, подобна бе ситуацията и през ноември
24 год.като игнорира разпоредба на Конституцията, за да продължи след
изтичане на мандата му. Чолаков неприкрито налага мнението си как е правилно
да се възприемат ограничаващите го разпоредби, игнорирайки изричните
мотиви на депутатите. Ясно заяви, че няма да се откаже да бъде Председател на
ВАС, вероятно загрижен за съда или милее за бъдещето на съдебната власт.
Необясним е фактът, че точно на този важен за Чолаков ден- 25.09, по време на
Пленума на „неговия съд“, той е забелязан в хотел Милениум, където два дни се
провеждаше среща между МО и представители на НАТО. Защо е бил повече от
3-4 часа там и дали е на частно посещение или на публично събитие, може би
след време ще стане ясно. Ако е предпочел да посети хотела, пред това да е на
Пленум при съдиите, може да се допусне, че Чолаков е убеден в силата на
Страха, обхванал съдиите от ВАС и/или на „дисциплината“, сковала Съдийската
колегия.
Заблудени ли сме? Пред ВСС стои за решаване сериозен случай през
следващите дни. Според мненията на юристи неправилно е да се прави пълен
паралел със „случая Сарафов“ и „този на Чолаков“- първият към момента е
назначен за и.ф. с решение на ВСС преди години, а вторият е след изтекъл
пълен мандат по Конституция, въпреки това определен през ноември 24 год за и ф. председател, който очаква да се трансформира от председател като и.ф.
председател, но за неограничено време. ПК на ВСС на 2 пъти изложи мотиви, СК
на ВСС замълча. Фактът, че ВСС е с изтекъл мандат и няма потенциалът да
откаже на „бившия“ им колега Чолаков, според сайта той е още настоящ техен
колега / с него са правили какви ли не назначения, съответно компромиси,
работили, яли, пили и продължават и до днес/, допълнително затруднява
решението на Съдийската колегия относно казуса „Чолаков“, който след време
ще се превърне в казуса „ВАС“. Ситуацията се усложнява, защото и двата
заместници на Чолаков са под неговата сянка, както и председателите на
отделенията в ВАС са подбирани от него през последните 6-7 години и са вече
без сериозен авторитет пред съдиите, те могат само да следват неговите
указания.
Налага ли се промяна? За съжаление адвокати, политици и много
граждани, докоснали се до съда, споделят открито, че справедливост в работата
на тази институция трудно ще се открие. Затова и общественото доверие към
ВАС сравнено с ВКС и др съдилища е изключително ниско, въпреки подкрепата
на някои медии. Значимите съдебни дела, назначенията, обществените поръчки
стават със знанието/участието на председателя Чолаков. Помним ли още
редица близки и даже роднини, придобили преждевременна популярност имена
покрай Чолаков като Златил Чолаков, Нели Стоянова, Ванина Колева, Милена
Колева и т н. Помним ли Михаил Стоянов, известен като момчето от басейна във
вилата му в Пчелин, отразено от Бърд преди години, превърнат набързо в
нотариус в Силистра, както и няколко други близки на кръга „Чолаков“. Помним
ли спорните 200 гласа, изстреляни от сградата на ВАС при изборът за членове на
ВСС от квотата на съдиите през 2022 год и приключилото без време разследване
по този случай. Затова и го определят като „Властелинът на съдебната власт“, а
други пък като „добър юрист“ и/или добър организатор, но по всичко личи, че ще
остави ВАС в много по-тежко положение от преди години /неоправдано голям
брой съдии, служители/извън европейските стандарти/, но пък зависими от
Чолаков/, немотивирани за работа, за жалост някои със спорна квалификация;
нараснал значително бюджет с неприсъщо големи разходи и инвестиции;
„нездравословна среда“ за правораздаване; ниско обществено доверие в съда.
Трик или глупост. След 21 юли 2025г великият съдия заради
ограничаващата го разпоредба обяви публично, че ще е в отпуска за дълъг
период като оставя двамата си заместници Чернева/близка да средите на БСП/
и Гайдов/препоръчан от ГЕРБ/ да ръководят съда. През отпуската си Чолаков
явно е посещавал обаче съда и стана ясно на обществото, че ръководи лично
встъпването на новоизбраните адм съдии през август. Връчването на
„плюшените зайчета“ на новите съдии, измежду които на племенника си Златил
Чолаков, на Дани Каназирева, бе отразено от медиите. Това проява на двуличие
или на глупост бе, но проличава безпардонността и стремежът му да продължи
да управлява. Текстът в закона/ чл. 173,ал.15 от ЗСВ / сигурно го смущава и вероятно се опитва да го преодолее, без значение как. Доколко решението на
Пленума на „неговия съд“ го е изненадало, днес това няма значение.
Перспективата. Без сериозната подкрепа на съдия № 1 Галина Захарова,
председател на ВКС, отделно на Цветинка Пашкунова, на Севдалин Мавров,
бивши съдии от ВКС, може и да не успее този път Чолаков в надмощието си над
закона. Освен традиционното сътрудничество на Драгомир Кояджиков, на
Даниела Марчева /от квотата на БСП/, Чолаков ще разчита основно на Боян
Магдалинчев, Вероника Имова и Боян Новански, в чийто гласове едва ли някой
се съмнява. Те са „дисциплинирани“, принципни- няма да гласуват ведно с Олга
Керелска и Дишева, още повече срещу интереса на колегата им Чолаков,
подкрепян активно от политическото статукво.
През следващите дни се очаква важния глас на Галина Захарова да
предопредели какъв избор ще се направи от ВСС. Слуховете, че съдия № 1 не
може да откаже на Чолаков, защото разчита на него „да отидат“ заедно след 2
години в Конституционния съд едва ли ще имат съществено значение за нейното
решение. Предстои да се разбере доколко членовете на Съдийската колегия все
още преценяват като съдии. По близко до закона е ВАС да има председател с
мандат за неизвестен срок или и.ф председатели до 6 месеца?