Съдът на ЕС установи, че Европейската комисия неправомерно е отказала достъп до текстовите съобщения на Урсула фон дер Лайен с главния изпълнителен директор на Pfizer Алберт Бурла в разгара на пандемията от COVID-19.
Репортери от New York Times поискаха да видят тайните съобщения между председателя на Комисията и шефа на фармацевтичната компания, които са си разменили преди сделката за ваксина на стойност няколко милиарда евро, договорена между Pfizer и ЕС в пандемията. Но Комисията отказа.
Сегашното решение вероятно ще има огромни последици за прозрачността и отчетността в ЕС и ще нанесе сериозен удар върху репутацията на Фон дер Лайен, пише POLITICO.
Решението е повратен удар за прозрачността“, каза холандският евродепутат Ракел Гарсия Ермида-ван дер Вале, която е съдоговаряща за промени в закона, уреждащ достъпа до документи от името на либералната група Renew Europe. „Хората просто искат и им е позволено да знаят как се вземат решения, това е от съществено значение в една демокрация. Дори и да е било направено чрез текстово съобщение.“
В свое изявление Общият съд на ЕС обяви, че Комисията „не е успяла да обясни по правдоподобен начин защо е счела, че текстовите съобщения, разменени в контекста на обществените поръчки за ваксини срещу Covid-19, не съдържат важна информация… чието запазване трябва да бъде гарантирано“.
Същността на въпроса е дали текстовите съобщения трябва да се класифицират като документи и следователно да отговарят на условията за публикуване в името на прозрачността. Докато активисти и много външни наблюдатели казват, че те трябва да се третират точно както всяко друго средство за официална комуникация, когато е свързано с разработването на обществени политики, Комисията твърди, че не трябва.
Прозрачността винаги е била от първостепенно значение за Комисията и председателя Фон дер Лайен“, заяви Комисията в изявление след решението. „Ще продължим стриктно да спазваме солидната правна рамка, за да прилагаме задълженията си.“
От там заявиха, че ще вземат решение за следващите стъпки.
Достоверни обяснения
Съществуването на текстовите съобщения – което Комисията първоначално не потвърди – беше разкрито в интервю, дадено от Фон дер Лайен за New York Times през 2021 г.
Но изпълнителният орган на ЕС заяви пред съда в Люксембург по време на предварително изслушване миналата година, че съдържанието им не е достатъчно важно, за да бъдат класифицирани като документи – следователно те не са регистрирани и достъпни за публикуване от журналисти.
В изявлението си съдът казва: „Комисията не може просто да заяви, че не притежава исканите документи, а трябва да предостави достоверни обяснения, които да позволят на обществеността и съда да разберат защо тези документи не могат да бъдат намерени.“
Голям срам
Случаят беше правно сложен за Фон дер Лайен, защото тя не само лично е подписала най-големия договор за ваксини в Блока, но и председателства самата институция, натоварена с прилагането на правото на ЕС, което включва принципите на прозрачност и отчетност. Решението на съда срещу нея дава силни аргументи на широк кръг от нейни критици, пише POLITICO.
Това е и голям срам, като се има предвид, че идва само няколко месеца след като тя публично обеща да защитава стандартите за прозрачност, ефективност и почтеност по време на втория си мандат, пише POLITICO.
Делото беше заведено от The New York Times и бившия му ръководител на бюрото в Брюксел заради решението на Комисията да не публикува текстовите съобщения през 2022 г.
Съществуването на съобщенията беше разкрито в интервю за New York Times от април 2021 г., където Бурла описа обмена им като насърчаващ „дълбоко доверие“ и улесняващ договарянето на значителна сделка за ваксината. Това споразумение, финализирано през май 2021 г., включваше ангажимента на ЕС да закупи до 1.8 милиарда дози от ваксината Pfizer-BioNTech срещу Covid-19, най-голямата от всички сделки, подписвани от Брюксел.
Източник: Economic.bg
