По време на изслушването на Емил Дечев – министърът на вътрешните работи – в парламента, повод предполагаемия натиск върху разследващи случая „Петрохан“, Калин Стоянов от „ДПС-Ново начало“ засегна въпроса с исканата оставка на главния секретар – Мирослав Рашков. Бившият министър на МВР от кабинета на Николай Денков изрази учудването си как, идвайки от съдебната система, Дечев още в първите дни на новия пост иска оставки. Самият Рашков подробно обясни защо не смята, че мотивите за исканата му оставка са основателни. Той защити и заместника си, който в момента се намира в болница, и на когото Дечев също иска оставката.
Настоящият вътрешен министър се обърна с въпрос към Калин Стоянов дали има текст в закона, който пък на него да му позволява да смени 18 или 19 директори на областни дирекции и дали това право му е дадено, защото е бил 20 години в системата на Министерството на вътрешните работи. Добави и че над МВР има граждански контрол и той се осъществява от министъра на правосъдието. Дечев направи това уточнение неслучайно, тъй като бе заместник-министър на правосъдието в кабинета и на Кирил Петков, и на Гълъб Донев.
Калин Стоянов му отговори, че е извършил смените три месеца, след като е бил министър и е имал време да добие представа от работата на директорите. Освен това също обърна внимание, че преди да заеме най-висшия пост в системата на МВР, е работил в нея над 20 години.
Въпрос, свързан с дългогодишния опит в сферата на МВР, бе зададен и на Ангел Папалезов – началник отдел „Криминална полиция“ в Главна дирекция „Национална полиция“. Цвета Рангелова от „Възраждане“ го попита дали му се е случвало министъра на Вътрешните работи да му иска справки и да му определя срещи в ресторанти. Въпросът бе провокиран от станалата известна по време на изслушването среща между Папалезов и министър Дечев в ресторант „Ниагара“ в неделя – 23 февруари. На нея Папалезов трябвало да предостави кратка справка по случая „Петрохан“.
Началникът на отдел „Криминална полиция“ поясни, че и друг път му се е случвало в неработно време да предоставя справки на вътрешни министри, но за първи път това е станало извън министерството.
От своя страна министър Дечев обясни, че определил срещата в ресторанта, защото бил с 9-годишното си дете. Последва нов въпрос към Папалезов дали на срещата в „Ниагара“ е имало други хора, включително и дете. Той бе категоричен, че на нея са били само той и министърът. По този повод Емил Дечев уточни, че е оставил детето си вкъщи и отскочил за 15 минути за срещата.
Калин Стоянов продължи с въпросите – попита Дечев дали пред ресторанта е имало полицейска охрана, нещо, което министърът отрече.
„Аз не съм нареждал никаква охрана на периметъра, не съм давал такива нареждания – ако някой е дал, нека той да отговори„, поясни Емил Дечев.
Той коментира, че предоставената му от Папалезов информация не е официален документ, няма печат, няма дата и няма подпис. Става въпрос за около 11 страници, в които не се разкрива нищо различно от това, което е позволено от наблюдаващия прокурор.
В рамките на изслушването Елисавета Белобрадова от ПП-ДБ попита Мирослав Рашков дали се е срещал в ресторант „Проя“със Светлозар Лазаров, когото тя определи като консилиери на Делян Пеевски – нещо, което главният секретар категорично отрече.
По време на частта след изслушването, в която отделните парламентарни групи коментират чутото, представителите на мнозинството – от „Има такъв народ“ и от „ДПС-Ново начало“ атакуваха „Продължаваме промяната“ – „Демократична България“ заради това, че техни представители са замесени в аферата „Петрохан“ и че с политически натиск се опитват да скрият истината.
Споменатата Надежда Йорданова, обвинена от ИТН заради това, че по време на нейния мандат като министър на правосъдието, е била регистрирана неправителствената организация Национална агенция за опазване на защитените територии, обясни, че регистрацията на подобни структури се извършва много бързо в Агенцията по вписванията, но че ако има някаква нередност, това трябва да се следи и отстрани от Прокуратурата.
Божидар Божанов от ПП-ДБ възнегодува срещу „кампанията“ на ИТН, които намесват всякакви имена в трагедията в Петрохан, отбелязвайки, че споменатият от тях Жоро Пенчев, който по думите им фигурирал в някакви записки, открити в хижата, не е познавал Калушев.
„От това, че някой е бил съветник, нищо не следва от тях. От това, че фигурира в някакви записки, също нищо не следва„, подчерта Божанов, чийто съветник Пенчев е бил, докато депутатът от ПП-ДБ е бил министър на електронното управление. Божанов добави и че Пенчев може да е бил част от списък с експерти, участвали в някаква конференция, на която да е бил и Ивайло Калушев, но самият той не познава загиналия край Околчица.
Николай Денков от ПП-ДБ възрази на обвиненията на ИТН, подчертавайки, че няма по никакъв начин да приеме те да упражняват своите политически, пропагандни и гадни трикове с неговото име. „Аз имам деца, имам внучки и да ми приписвате такива гадости, не е човешко и не е оправдано„, подчерта Денков.
Във връзка с обвиненията, че в рамките на неговия мандат е било регистрирано училището, свързано с Ивайло Калушев, Денков обърна внимание, че тези регистрации се правя по документи и че човекът, издал последния сертификат на въпросното учебно заведение, е заместник-министър при Красимир Вълчев – излъчен от ГЕРБ-СДС.
Ивайло Мирчев от ПП-ДБ коментира отговорите на Мирослав Рашков с думите, че някой предварително му бил написал всички отговори, а той дори не можел да ги прочете. Изрази учудването си как може на такъв човек да се разчита, че ще пази вътрешната сигурност на страната и постави въпроса кой го е предложил за главен секретар на МВР. Без да дочака отговор, Мирчев обяви, че Рашков е излъгал, като е обявил, че не се е сращал с „консилиерието“ на Пеевски – Светлозар Лазаров в ресторант „Проя“.
След изслушването на представителите на МВР случаят „Петрохан“ стана доминираща тема и по време на обсъждането на процедурните правила за условията и реда за предлагането на кандидат за подуправител – ръководител на управление „Емисионно“, на Българската народна банка.
Малко преди да се премине към гласуването им, Божидар Божанов от ПП-ДБ поиска проверка на кворума. Тъй като в пленарната зала се оказа, че има 115 депутати, председателят на парламента Рая Назарян даде 20 минути почивка, след което народните представители да се съберат отново за повторна проверка на кворума.
Източник: Banker.bg
